昨日,泰國憲法法院裁定，進(jìn)黨及其前黨魁皮塔的競(jìng)選主張“修改《刑法》第112條（冒犯君主罪）”，不符合憲法規(guī)定。

泰國頭條新聞稱，十余年來，泰國第一次有政客、政黨、政策同時(shí)被判定為“意圖推翻君主制”，皮塔和遠(yuǎn)進(jìn)黨，遇到了自立黨以來的最大危機(jī)。

嚴(yán)重的話，皮塔或面臨終生禁止從政、遠(yuǎn)進(jìn)黨或面臨就地解散的風(fēng)險(xiǎn)。

這是怎么一回事呢？

在泰國，任何人都可以舉報(bào)他人違反《刑法》第112條。這一條款規(guī)定：冒犯君主屬于犯罪行為，誹謗、侮辱或威脅泰國君主（國王、王后、法定繼承人、推定繼承人或攝政王）等行為均屬違法，刑罰從三年到十五年不等。

據(jù)悉，泰國是二戰(zhàn)以來唯一強(qiáng)化此項(xiàng)刑罰的君主立憲制國家。

有人說，該法律條文變成了政客之間“誣告”的武器。相關(guān)組織表示，自2020年11月以來，至少有263人因涉嫌冒犯泰國王室及其成員而受到指控。

2022年，因在公開場(chǎng)合裝扮成蘇提達(dá)王后，泰國一變性人被法院認(rèn)為“嘲弄王室”，獲刑兩年。本月早些時(shí)候，一名泰國男子因批評(píng)君主制以及侮辱泰王而獲刑50年，成為泰國歷史上因冒犯君主罪被判處最長刑期的人。

基于如此種種，遠(yuǎn)進(jìn)黨在競(jìng)選時(shí)提出“優(yōu)化112，改革君主制”的主張。遠(yuǎn)進(jìn)黨認(rèn)為，應(yīng)該修改《刑法》第112條：只有皇室成員能夠起訴他人違反《刑法》第112條。

這一倡議將舉報(bào)權(quán)框定在小范圍內(nèi)，可以減少濫用，另一方面，也對(duì)皇室成員的道德水平提出了更高要求。

昨日，憲法法院做出裁決，遠(yuǎn)進(jìn)黨在去年大選競(jìng)選時(shí)，主張“修改冒犯君主罪”的承諾，等同于試圖推翻君主立憲制，對(duì)國家安全構(gòu)成了重大威脅，下令遠(yuǎn)進(jìn)黨終止有關(guān)計(jì)劃。

也是就說，遠(yuǎn)進(jìn)黨修改《刑法》第112條的主張，這一舉動(dòng)本身就觸犯了《刑法》第112條的規(guī)定。

選舉期，遠(yuǎn)進(jìn)黨對(duì)這一主張的闡述是：為了保障國家獲得更好的政治生態(tài)，以及保護(hù)每個(gè)公民的權(quán)利和自由。

對(duì)于本次裁決，遠(yuǎn)進(jìn)黨做出回應(yīng)：盡管憲法法院認(rèn)為皮塔和遠(yuǎn)進(jìn)黨的行為有推翻君主制的傾向，但遠(yuǎn)進(jìn)黨無意于破壞或以任何方式分裂君主制。遠(yuǎn)進(jìn)黨黨魁差他瓦表示，他對(duì)本次裁決結(jié)果表示擔(dān)憂，從長遠(yuǎn)來看，（這一結(jié)果的）示范意義不好。

“對(duì)部分政治主張‘過于激進(jìn)’的政黨來說，憲法法院近日的判決也是一個(gè)警示，意味著他們必須遵守泰國憲法和刑法，不要挑釁或褻瀆王室權(quán)威?！?上海國際問題研究院外交政策所周邊外交室主任周士新在接受澎湃新聞采訪時(shí)作此闡述。

猜他瓦還表示，遠(yuǎn)進(jìn)黨已經(jīng)為所有可能發(fā)生的情況做好準(zhǔn)備，“我們并不擔(dān)心，但我們也不會(huì)粗心大意?！?/p>

皮塔也在新聞發(fā)布會(huì)上稱，憲法法院的裁決可能影響泰國民主進(jìn)程，“我們失去了通過議會(huì)就如此重要而敏感的問題達(dá)成共識(shí)的機(jī)會(huì)”。

這一裁決有何影響？

目前，憲法法院裁決，禁止皮塔和遠(yuǎn)進(jìn)黨再透過任何方式表達(dá)修改刑法112條相關(guān)的意見。

皮塔和遠(yuǎn)進(jìn)黨接下來的命運(yùn)，與泰國選舉委員會(huì)的意圖有關(guān)。

泰媒稱，基于本次裁決結(jié)果，泰國選舉委員會(huì)有權(quán)在接下來2個(gè)月內(nèi)向憲法法院申請(qǐng)解散遠(yuǎn)進(jìn)黨，憲法法院可以在未來4~6個(gè)月內(nèi)做出進(jìn)一步的裁決，如果再次被判有罪，可能導(dǎo)致前進(jìn)解散以及遠(yuǎn)進(jìn)黨一批政客被取消終生選舉資格。

皮塔目前在遠(yuǎn)進(jìn)黨和國會(huì)的履職權(quán)利還沒受到影響。今天（2月1日）下午，他在個(gè)人社交平臺(tái)更新了含龍?jiān)氐念^像和背景，用中、英、泰三語發(fā)送祝福：愿這個(gè)新年充滿健康、希望和快樂幸福。收獲了一大批支持者的鼓勵(lì)。

昨日（1月31日），他也通過出席媒體直播、召開新聞發(fā)布會(huì)等方式，再次向公眾闡述遠(yuǎn)進(jìn)黨以及他個(gè)人的政治理念。

他說，我們反復(fù)探索泰國法律體系的邊界，這不是關(guān)于遠(yuǎn)進(jìn)黨而已，而是關(guān)乎泰國政治未來的空間和方向。

《刑法》第112條有可能改嗎？

在泰國人看來，《刑法》第112條就是泰國政治的命運(yùn)齒輪本身。

《曼谷郵報(bào)》發(fā)表社論認(rèn)為，改變它不太可能，但一直以來，關(guān)于修改它的爭(zhēng)辯都是泰國政黨為自己謀取利益的關(guān)鍵手牌。泰國法律并沒有明確禁止不能對(duì)《刑法》第112條提出修改。

過去十年，也有人提出要成立一個(gè)專門的委員會(huì)，用來過濾出于政治動(dòng)機(jī)或有失公允的冒犯君主罪的指控，防止它成為“政治工具”。

《曼谷郵報(bào)》社論也指出，該法律修改的過程，需要各個(gè)政黨之間通過選舉議會(huì)制真誠地展開合作，立法者有責(zé)任利用議會(huì)這一平臺(tái)來加強(qiáng)討論和完善法律，以便更好地服務(wù)于君主立憲制這一政體。

回顧這一次，皮塔和遠(yuǎn)進(jìn)黨深陷違法違憲風(fēng)波，開端是從支持其他黨的一名資深律師選民，向法院提交控狀開始。

綜合：泰國《曼谷郵報(bào)》、泰國媒體thairath、澎湃新聞等

編輯：張?jiān)娙?/p>